3DMakerpro Fox ou Lynx : quel scanner 3D choisir ?
3DMakerpro Fox ou Lynx : quel scanner 3D choisir ?
Le 3DMakerpro Fox et le 3DMakerpro Lynx
appartiennent à la même famille de scanners 3D, mais leurs usages sont très différents.
Le Fox est compact, léger et polyvalent pour les objets petits à moyens.
Le Lynx privilégie au contraire le grand format, avec une zone de capture beaucoup plus importante
et une distance de travail adaptée aux objets volumineux.
Voici lequel choisir selon vos projets.
Si vous effectuez un achat via ces liens, Objelio peut percevoir une commission
sans coût supplémentaire pour vous.
Le choix en 30 secondes
Choisissez le Fox si vous cherchez un scanner compact,
léger et polyvalent pour découvrir le scan 3D ou numériser des objets
de petite et moyenne taille.
Choisissez le Lynx si vous travaillez principalement
sur des sculptures, carrosseries, meubles ou grandes pièces mécaniques.
Fox ou Lynx : les deux scanners en un coup d’œil
Polyvalent & léger
3DMakerpro Fox
Le Fox est le modèle le plus polyvalent des deux pour un usage courant.
Sa précision annoncée de 0,07 mm et sa résolution de 0,10 mm
correspondent bien à de nombreux projets destinés à l’impression 3D.
- précision annoncée : 0,07 mm ;
- résolution : 0,10 mm ;
- objets typiques : 40 à 1 200 mm ;
- zone de capture : 200 × 100 mm ;
- poids : 210 g ;
- adapté aux projets polyvalents.
Grand format
3DMakerpro Lynx
Le Lynx change complètement d’échelle.
Sa grande zone de capture de 250 × 400 mm et sa distance de travail importante
lui permettent de travailler plus efficacement autour d’un objet volumineux.
- précision annoncée : 0,10 mm ;
- résolution : 0,30 mm ;
- objets typiques : 100 à 2 000 mm ;
- zone de capture : 250 × 400 mm ;
- distance de travail : 400 à 900 mm ;
- spécialiste des grands objets.
Tableau comparatif : 3DMakerpro Fox vs Lynx
| Critère | Fox | Lynx |
|---|---|---|
| Précision annoncée | 0,07 mm | 0,10 mm |
| Résolution | 0,10 mm | 0,30 mm |
| Objets typiques | 40 à 1 200 mm | 100 à 2 000 mm |
| Zone de capture | 200 × 100 mm | 250 × 400 mm |
| Distance de travail | Plus courte | 400 à 900 mm |
| Poids | 210 g | Scanner grand format |
| Usage principal | Polyvalence | Grands objets |
Précision : le Fox est légèrement devant
Le Fox annonce une précision de 0,07 mm,
contre 0,10 mm pour le Lynx.
La différence est encore plus visible sur la résolution :
0,10 mm pour le Fox contre 0,30 mm pour le Lynx.
Pour une petite pièce mécanique, un objet décoratif
ou un modèle destiné à être réimprimé sur une imprimante FDM,
le Fox est donc souvent le plus logique.
Attention :
le Lynx n’est pas moins performant.
Il est simplement optimisé pour une autre priorité :
couvrir efficacement de grandes surfaces.
Grand format : énorme avantage au Lynx
Sur une voiture, un meuble ou une sculpture,
scanner une petite zone à chaque déplacement
devient rapidement contraignant.
Le Lynx répond précisément à ce problème
avec une zone de capture de 250 × 400 mm.
Sa distance de travail de 400 à 900 mm permet également
de garder davantage de recul face au sujet.
Fox ou Lynx pour scanner une voiture ?
Pour une carrosserie complète,
le Lynx est nettement plus cohérent.
La précision absolue est moins importante
que la capacité à couvrir rapidement une grande surface
tout en conservant le suivi du scan.
Le Fox peut néanmoins avoir du sens
pour une petite pièce automobile :
garniture, boîtier, support ou élément mécanique.
Pour une sculpture : regardez surtout ses dimensions
Une sculpture de quelques dizaines de centimètres
peut parfaitement être scannée avec le Fox.
Lorsque l’objet approche du mètre,
la grande zone de capture du Lynx
devient beaucoup plus confortable.
Règle simple
Objet petit ou moyen : Fox.
Objet volumineux : Lynx.
Quel modèle pour reproduire une pièce ?
Pour la rétro-conception d’une pièce petite ou moyenne,
nous privilégierions le Fox entre ces deux modèles.
Sa meilleure résolution est intéressante
lorsqu’il faut récupérer la géométrie
d’un élément destiné à être retravaillé en CAO.
Le Lynx devient préférable
pour numériser une grande structure,
un carénage ou une pièce volumineuse.
Fox ou Lynx pour débuter ?
Pour une première expérience avec le scan 3D,
le Fox est généralement plus rationnel.
Sa plage d’utilisation permet de tester davantage de projets,
alors que le Lynx devient surtout intéressant
si vous savez déjà que vous allez numériser de grandes surfaces.
Et si le Fox est trop limité ?
Il existe un modèle intermédiaire particulièrement intéressant :
le Moose Lite.
Il offre davantage de précision que le Fox
tout en conservant une plage de tailles très étendue.
C’est donc une alternative intéressante
lorsque vous hésitez entre polyvalence et montée en gamme.
Quel scanner selon votre projet ?
1
Premier scanner 3D
Fox.
Plus polyvalent pour découvrir plusieurs usages.
2
Voiture complète
Lynx.
Sa zone de capture est beaucoup plus adaptée.
3
Pièce mécanique
Fox.
Sa meilleure résolution est plus intéressante.
4
Grande sculpture
Lynx.
Son positionnement grand format prend tout son sens.
5
Objet décoratif moyen
Fox.
Inutile de passer au Lynx pour ce type de volume.
6
Objet proche de deux mètres
Lynx.
Sa plage annoncée monte jusqu’à environ 2 000 mm.
Points forts et limites du Fox
Points forts
- précision annoncée de 0,07 mm ;
- résolution de 0,10 mm ;
- seulement 210 g ;
- large plage de tailles ;
- bon positionnement pour débuter.
Limites
- zone de capture plus petite ;
- davantage de passages sur un grand objet ;
- moins adapté aux carrosseries et très grandes sculptures.
Points forts et limites du Lynx
Points forts
- zone de capture 250 × 400 mm ;
- distance de travail importante ;
- objets jusqu’à environ 2 mètres ;
- idéal pour automobile et sculpture ;
- moins de passages nécessaires.
Limites
- précision inférieure au Fox ;
- résolution de 0,30 mm ;
- surdimensionné pour les petites pièces.
Verdict Objelio : Fox ou Lynx ?
Le choix entre ces deux scanners est finalement assez simple,
car ils correspondent à deux usages très différents.
Le Fox est le plus polyvalent.
Il convient mieux aux objets petits et moyens,
offre une résolution plus fine
et constitue une excellente porte d’entrée dans le scan 3D.
Le Lynx est le spécialiste du grand format.
Sa vaste zone de capture et sa grande distance de travail
le rendent nettement plus pratique pour les voitures,
sculptures, meubles et grandes structures.
En résumé :
Fox pour la polyvalence ; Lynx pour le grand format.
À lire ensuite
FAQ : 3DMakerpro Fox ou Lynx
Le Fox est-il plus précis que le Lynx ?
Oui. Le Fox annonce une précision de 0,07 mm
contre 0,10 mm pour le Lynx.
Sa résolution annoncée est également plus fine.
Fox ou Lynx pour débuter ?
Le Fox est généralement plus adapté à un premier scanner
grâce à son positionnement polyvalent.
Quel scanner choisir pour une voiture ?
Le Lynx est plus adapté à une carrosserie complète
grâce à sa zone de capture de 250 × 400 mm
et sa grande distance de travail.
Quel scanner choisir pour une pièce mécanique ?
Pour une pièce petite ou moyenne,
le Fox est généralement le plus cohérent.
Le Lynx prend l’avantage sur les pièces très volumineuses.
Le Lynx peut-il scanner un objet de 2 mètres ?
3DMakerpro indique une plage d’objets typiques
allant jusqu’à environ 2 000 mm pour le Lynx.
Fox ou Lynx pour une sculpture ?
Le Fox convient à une sculpture petite ou moyenne.
Pour une grande sculpture, le Lynx est plus pratique
grâce à sa grande zone de capture.
Quel scanner couvre la plus grande surface ?
Le Lynx, avec une zone de capture annoncée
de 250 × 400 mm.
